Постанова № 50226484, 02.11.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2840/2012

Номер провадження3/1620/781/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Миргород

суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 123.03.1968 року народження, уродженки і жительки с. Солонці Миргородського р-ну, гр. України, працюючої в.о. головного бухгалтера ТОВ АФ Зоря-Агро

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в.о. головного бухгалтера ТОВ АФ Зоря-Агро порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено не включення до звітності за формою № 1 ДФ за ІІІ, ІУ кв. 2011 р. та І, ІІ кв. 2012 р. по строку подання відповідно до 09.11.2011 р., 09.02.2012 р; та 09.05.2012 року, 09.08.2012 р. відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 10 жовтня 2012 року АА №091956 та витягом акту перевірки податковою службою від 10 жовтня 2012 року № 1323/22-110/35260067/66.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що Миргородським ОДПІ при позаплановій виїзній перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2012 р. було проведено перевірку ТОВ АФ Зоря-Агро в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: не включення до звітності за формою № 1 ДФ за ІІІ, ІУ кв. 2011 р. та І, ІІ кв. 2012 р. по строку подання відповідно до 09.11.2011 р., 09.02.2012 р; та 09.05.2012 року, 09.08.2012 р. відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, а саме не включення до звітності за формою № 1 ДФ за ІІІ, ІУ кв. 2011 р. та І кв. 2012 р. по строку подання відповідно до 09.11.2011 р., 09.02.2012 р; та 09.05.2012 року, відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам. вчинене ОСОБА_1М на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було в 2011 році та 09.05.2012р., отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу можу бути накладено адміністративне стягнення.

Щодо не подання не в повному обсязі звітів формою № 1-ДФ в ІІ кв. 2012 року по строку подання відповідно до 09.08.2012 р., то ОСОБА_1М, порушено вимоги податкового законодавства, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (рахунок № 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2