
Справа № 1620/3467/2012
Номер провадження3/541/10/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
12 грудня 2012 року о 10 год. 55 хв. в м. Миргороді на перехресті вул. Вокзальної та Гурамішвілі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VEСTRA, днз ВІ 4829 АМ не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався на головній дорозі PEUGEOT, днз ВІ 8101 АТ, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він керуючи автомобілем OPEL VECTRA по вулиці Вокзальна не доїжджаючи до головної дороги вул. Гурамішвілі приблизно 50 метрів зі швидкістю 10-15 км почав гальмувати, але на дорозі був суцільний лід, дорога не посипана і його почало заносити на головну дорогу, де він зіткнувся з автомобілем Пежо–407. Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 12 грудня 2012 року серії АГ2 №948506, зібраними матеріалами справи в їх сукупності.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Керуючись ст.ст. 124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу – УДКСУ у Миргородському районі, банк одержувача –ГУДКС України в Полтавській області).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 50226469, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/3467/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: