Постанова № 50226390, 07.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
1620/558/2012
Номер документу
50226390
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 1620/558/2012

Номер провадження3/1620/150/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Миргород

суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського р-ну) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 164?? КУпАП,

В с т а н о в и в:

13 лютого 2012 року о 15 год. 40 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: Миргородський р-н, с. Травневе, вул. Жовтнева,1, зберігав у себе на подвір’ї брухт чорних металів, який він скуповував у громадян за ціною 1(одна) гривня 50 коп., з метою подальшого перепродажу, та отримання прибутку, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, про що було складено цей протокол.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що на момент вчинення правопорушення, можливості заробляти гроші він не мав, тому був змушений приймати металобрухт, щоб мати хоч якийсь дохід.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 16.02.2012 року та зібраними матеріалами справи, а саме:

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.02.2012 року (а.с.3);

- протоколом огляду від 13.02.2012 року (а. с. 5);

- схемою до протоколу огляду від 13.02.2012 року (а.с.6)

- фототаблицею до протоколу огляду (а.с.7-8);

- актом зважування (а.с.9);

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 164?? КУпАП та враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164??, 221, 277, 279, 283, 287 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок № 31117149700012, одержувач платежу: Держбюджет м. Миргород 21081300, код ЄДРПОУ 34698720, МФО 831019; банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області) з конфіскацією металобрухту вагою 17 кг. 750 г., який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Миргород, вул. Раскова, 69.

Ваги промислові ГОСТ 11219-71 №52022, вилучені згідно протоколу огляду місця пригоди від 13 лютого 2012 року, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, що за адресою: м. Миргород, вул. Раскова, 69, - повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50226390 ?

Документ № 50226390 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50226390 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50226390 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50226390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50226390, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 50226390, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50226390 відноситься до справи № 1620/558/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/558/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50226389
Наступний документ : 50226391