Постанова № 50225662, 05.05.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/395/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.03.2014 року біля 08.50 год. на річці Уж, в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, ловив рибу сіткою забороненим знаряддям лову виготовленим з сіткоснастевого матеріалу використання якого в даному місці і в даний час заборонено, чим порушив абз. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009619 від 21.03.2014 року, описом знарядь лову, описом вилученої риби, інших водних біоресурсів обєктів лову, розрахунком збитків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, з конфіскацією знарядь лову, яке буде необхідним і достатнім для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника таксовану вартість цінних видів риби, яка відповідно до ПКМ України від 21.11.2011 року № 1209 становить 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення, тому підлягає стягненню з порушника судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову, які знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок Барашівської сільської ради (ЄДРПОУ 37442296, р/р 31117331700163, МФО 811039, в ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу відшкодування за завдану шкоду навколишньому природньому середовищу), таксовану вартість цінних видів риби в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2