Постанова № 50225389, 01.08.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1986/13-п

Номер провадження 3/541/672/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено,

за ст.184 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року було складено протокол про те, що 6 липня 2013 року в м. Миргороді по вул. Незалежності, 22/12 ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, передбачених законодавством по наданню необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 6 липня 2013 року близько 18 год. 30 хв. в м. Миргороді по вул. Гоголя поблизу будинку № 147 розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність по ст.184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2013 року ПО № 000769 та приєднаними до нього матеріалами.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 постановою суду від 7 травня 2013 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов’язків по догляду за своїм сином ОСОБА_1, вчинене 12 квітня 2013 р., тобто вчинила аналогічне правопорушення повторно протягом року, то вчинене нею правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31116106700012, одержувач платежу – УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 37845125, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача – ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3