Постанова № 50225316, 17.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1/13- п

Номер провадження3/541/36/2013

П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Миргородсервісшляхбуд»,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При проведенні виїзної перевірки ТДВ «Миргородсервісшляхбуд»було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в період з 16.11.2012 року по 30.11.2012 року не зареєструвала податкову накладну № 7 від 15.11.2012 року, де сума ПДВ 24623,17 грн., в єдиному реєстрі податкових накладних ТДВ «Миргородсервісшляхбуд», чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, пояснила, що порушення сталося внаслідок збою в роботі компютерної системи, але доказів, що підтверджували б вказану обставину, не надала.

Факт вчинення даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091573 від 28.12.2012 року (а.с.1), актом про результати перевірки від 28.12.2012 року №1899/15-211/24391695/146 (а.с.2), випискою з наказу № 25 від 30.04.2001 року (а.с.3).

Згідно п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Таким чином, вважаю, що в діянні ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі встановленому ч.1 ст.1631 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 279-280, 1631 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) на користь держави (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування)

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2