
Справа № 541/263/13- п
Номер провадження3/541/105/2013
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу податкової міліції-першого заступника начальника Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в м. Миргород, вул. 8-Березня, 49, з її слів працюючої продавцем,
за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
30 січня 2013 року при перевірці кіоску «Дешевий тютюн», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 6 (територія центрального ринку), було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: здійснювала торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації, як суб’єкта господарювання, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП, а також зберігала та проводила реалізацію тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння адміністративних правопорушень: АА № 070720 та АА №070721 від 30 січня 2013 року, та зібраними матеріалами в їх сукупності.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні.
ОСОБА_1 повинна нести відповідальність передбачену ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 164-5 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 164-5 ч. 1, 36, 268, 276, 277, 279 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019) з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме:
-«Донской табак « 10» в кількості 40 ( сорок) штук;
-«Донской табак « 9» в кількості 110 ( сто десять) штук;
-«Магнат 7» в кількості 60 (шістдесят) штук;
-РТ «крастные» в кількості 50 ( п’ятдесят) штук;
-«BEVERLY» (сірий) в кількості 110 ( сто десять) штук;
-«BEVERLY» (синій) в кількості 20 ( двадцять) штук;
-«NZ» (чорний) слімс в кількості 40 ( сорок) штук;
-«Прима особая» в кількості 150 ( сто п’ятдесят) штук;
-«МARSHAL « 10» (червоні) в кількості 160 ( сто шістдесят) штук;
-«МARSHAL « 8» (синій) в кількості 40 (сорок) штук;
-«Прима класика» в кількості 60 (шістдесят) штук;
-«BUSINESS «CLUB» (чорний) в кількості 81 (вісімдесят одна) штука;
-«Ростов» в кількості 60 ( шістдесят) штук;
-«Петр Великий» в кількості 40 ( сорок) штук;
-«QЭСT» синій 7 в кількості 30 ( тридцять) штук);
-«Наша марка» в кількості 50 ( п’ятдесят штук;
-«DOINA»Преміум» в кількості 30 ( тридцять) штук;
-«ARMADA» синій в кількості 50 ( п’ятдесят) штук;
-«ARMADA» червоні в кількості 30 ( тридцять) штук;
-«KISS» energy в кількості 70 ( сімдесят) штук;
-«CORSET» суперслімс в кількості 70 ( сімдесят) штук;
-«KISS» ROMANTIK в кількості 20 ( двадцять) штук;
-«NZ» KLOCK SUPERSLIMS в кількості 20 ( двадцять) штук;
-«RICH» AROMA в кількості 10 ( десять) штук;
-«SENATOR» (червоні) в кількості 23 ( двадцять три) штуки;
-«SENATOR» (чорний) в кількості 10 ( десять) штук;
-«SENATOR» (темно-сині) в кількості 8 (вісім) штук;
-«BUSINESS CLUB» (золоті) в кількості 8( вісім) штук, які знаходяться на зберіганні ВПМ Лубенської ОДПІ, за адресою:м.Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 21.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування)
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 50225124, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № "541/263/13- п". Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: