Постанова № 50224658, 10.06.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/392/2014

Справа № 537/2646/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Хмельницького С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «Мало-Кохнівський карєр»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області при проведенні перевірки ТОВ «Мало-Кохнівський карєр», код 38952905, розташованого по вул. Ярмаркова, буд.15, в м. Кременчуці, виявлено порушення податкового законодавства, а саме посадовою особою директором ОСОБА_2, було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 600 грн., по строку сплати не пізніше 11.03.2014 року, фактична сплата відбулася 12.03.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, а також в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за його відсутності. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Зважаючи на наявні матеріали справи, суд вважає, що вони є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище порушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 843/16-03-15-03 від 23.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року серія АА № 727204.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Дядечко