Ухвала суду № 50224611, 26.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" березня 2014 р.Справа № 923/1/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін:

від відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю.

Представник КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради у судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2014 р.

у справі №923/1/14

за позовом Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди майна

встановив:

28.02.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2014 р. у справі №923/1/14 за позовом Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди майна.

Також до апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

В судове засідання від 26.03.2014 р. не з'явився представник позивача.

Враховуючи зазначене, а також те, що п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за обставин нез'явлення в судове засідання представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.04.2014 року о 10:30.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, надати пропозиції щодо експертної установи якій необхідно доручити проведення даної експертизи, щодо переліку питань, які мають бути поставлені на вирішення експертного дослідження.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.