Ухвала суду № 50224371, 25.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1138/12

вх. № 1138/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №242 від 15.11.2011р.;

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,Харківська область, м. Лозова,

до 1) Філії "Лозівський кінний завод № 124" державного підприємства "Конярство України", Харківська область, Лозівський район, с. Кінне;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.Дніпропетровськ;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Лозова в інтересах держави, в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Філії "Лозівський кінний завод № 124" державного підприємства "Конярство України" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" про визнання недійсним договору, укладеного між ДП "Лозівський кінний завод №124" та ТОВ "Агрофармхім", про спільний обробіток земельної ділянки від 29.03.2011р. та про зобов"язання сторони повернути в натурі все, що вони одержали на виконання цього договору. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/1138/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 25.04.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 25.04.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 5023/1138/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Прокурор в судовому засіданні 25.04.2012р. зазначив, що ним було направлено поштою уточнення до позовної заяви у даній справі.

25.04.2012р. другий відповідач надав через канцелярію суду супровідним листом (вих.№942 від 24.04.2012р.) документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представники позивача та першого відповідача в судове засідання 25.04.2012р. не з"явились; документи на виконання ухвали суду від 20.03.2012р. не надали, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомили.

Враховуючи те, що уточнення до позовної заяви, надіслані прокурором поштою, до канцелярії суду ще не надійшли, беручи до увагу нез"явлення в судове засідання представників позивача та першого відповідача, неподання сторонами документів на виконання судових ухвал, суд відкладає розгляд справи.

Суд роз"яснює учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву другого відповідача;

- виконати ухвалу суду від 10.04.2012р. в повному обсязі;

ПЕРШОМУ ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (лише першому відповідачу);

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

- докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ДРУГОМУ ВІДПОВІДАЧУ:

- усі наявні документи на підтвердження своїх заперечень;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Бринцев О.В.

Справа №5023/1138/12