Рішення № 50223917, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/4210/11

вх. № 4210/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Овдієнко Л.М.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Л.М.Ф.", Харківська область, Первомайський район, с.Береки

про розірвання договору, стягнення коштів та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Л.М.Ф." про дострокове розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 54908, 69 грн. та пені в сумі 14690,33 грн.

05.07.2011р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі 5023/4210/11 , яким позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району м. Харкова задоволено частково, а саме розірвано договір №1658 оренди нежитлового приміщення (будівлі), укладений 07 вересня 2005 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Закритим акціонерним товариством "Л.М.Ф." , виселено Закрите акціонерне товариство "Л.М.Ф." з займаного нежитлового приміщення підвальної частини площею 227,4 кв.м. та нежитлового приміщення першого поверху, площею 8,5 кв.м. в 9-ти поверховому житловому будинку, розташованого за адресою: м. Харків, просп.Гагаріна, буд.56, літ.А-9 та передано вказані приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , крім того стягнуто з відповідача на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 54908,69 грн. - заборгованості по орендній платі, а також на користь державного бюджету України було стягнуто 719,08 грн. державного мита та 195,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.07.2011р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні 05.07.2011р. були розглянуті позовні вимоги прокурора, в тому числі і вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 14690,33 грн., про що також йдеться в мотивувальній частині рішення , проте в резолютивній частині рішення , щодо вирішення спору в цій частині , судом зазначено не було.

Таким чином, як вбачається з мотивувальної частини рішення господарського суду від 05.07.2011р., судом було встановлено, що розрахунок пені виконано позивачем без урахування ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” та ст. 232 ГК України, на підставі вказаного , суд відмовив в задоволенні позовних вимог в частині нарахованої позивачем пені , оскільки розрахунок пені не відповідає чинному законодавству України та умовам договору.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 82-85, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора в частині нарахованої пені в сумі 14690,33 грн.

Суддя Рильова В.В.