Рішення № 50223620, 05.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1976/10

Провадження № 2-1976/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житво-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,

користуються наданими послугами, за які не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка

' станом на 01.12.2009 року становить 638 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримують послуги від позивача, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 638 грн. 42 коп.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі покладені на них обовязки не виконують.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 638 грн. 42 коп. заборгованості, а також ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів державне мито в сумі

51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1960 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційні номери не встановлено, проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 (особовий рахунок №062759) 638 грн. 42 коп. боргу - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1960 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційні номери не встановлено, проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6 (рахунок № 260015790 в АБ «Полтава-Банк» код ЗКПО 13961764, МФО 331489) 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш