Ухвала суду № 50223556, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/441/11

вх. № 441/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про виправлення описок у рішенні та наказі суду у справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Горизонт", Харківська область Харківський район, п. Коммунар

про стягнення 31413,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. позов Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" задоволено частково та стягнуто з відповідача 20331,40 грн. основного боргу, 2964,49 грн. пені, 4669,12 грн. штрафу, 874,25 грн. інфляційних, 1698,93 грн. 10% річних, 305,38 грн. держмита та 229,42 грн. витрат на інформацйно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2011р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

01.04.2011р. від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.7269), в якій він просить виправити описку у рішенні господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. по справі №5023/441/11 в частині зазначення назви відповідача. Також в своїй заяві позивач просив виправити таку описку в наказі господарського суду від 22.03.2011р., до заяви надав оригінал зазначеного наказу.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. була допущена технічна описка, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Горизонт" було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, що не зачіпають суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. по справі №5023/441/11.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в рішенні описку.

Вважати належною назвою відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Горизонт" .

2. Видати позивачеві відповідний наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою, після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Рильова В.В.

Повний текст ухвали підписано 05.04.2011р.

Справа 5023/441/11.