Ухвала суду № 50223522, 11.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1120/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-клуб Лідер до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-клуб Лідер, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року у даній справі була призначена оціночно-будівельна експертиза на вирішення якої ставилося питання щодо визначення вартості обєкту нерухомості.

На адресу суду 20.08.2015 року надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи по причині того, що 10.07.2015 року експерту не було надано доступ до обєкту дослідження.

В судовому засіданні 11.09.2015 року представником позивача ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» ОСОБА_5 заявлено клопотання про повторне направлення справи для проведення

оціночно-будівельної експертизи з метою визначення вартості обєкту нерухомості на підставі даних технічної документації в порядку передбаченому п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, коли обєкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями обєкта, його описами та іншими матеріалами доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Враховуючи те, що ухвала суду від 22.05.2015 року, якою судом було призначено оціночно-будівельну експертизу залишилася без виконання, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» ОСОБА_5 та повторно направити справу для проведення оціночно-будівельної експертизи, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року на підставі даних технічної документації в порядку передбаченому п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ТОВ Бізнес-клуб Лідер до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та позовом ОСОБА_3 до ТОВ Бізнес-клуб Лідер, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 для проведення судової оціночно будівельної експертизи, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року на підставі даних технічної документації в порядку передбаченому п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість вбудовано нежитлового приміщення, розташовано за адресою: м. Кременчук, вул.. Пролетарська, буд. 11(реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 264557153104) станом на 11.01.2014 року та станом на 26.10.2013 року?

Проведення судової оціночно будівельної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової оціночно будівельної експертизи направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 матеріали справи № 537/1120/14ц за позовом ТОВ Бізнес-клуб Лідер до ОСОБА_1, ОСОБА_1 М Ю., ОСОБА_3 О О., приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та позовом ОСОБА_3 до ТОВ Бізнес-клуб Лідер, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Витрати за проведення судової оціночно будівельної експертизи покласти на ТОВ Бізнес-клуб Лідер.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: