Ухвала суду № 50223378, 13.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2011 р. Справа № 5023/203/11

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 203/11 від 11.01.11) Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Донецьк

до Військової частини № А 1451 , м. Харків

про стягнення 2441,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ВАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВЧ А 1451 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2371,65 грн., 3% річних в сумі 11,35 грн. та пені в сумі 58,91 грн.

Дослідивши позовні матеріали , суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 та п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України.

У відповідності до п.3 та п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку розмірі, сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, державне мито за розгляд позовних заяв в господарському суді Харківської області повинно бути сплачене за наступними реквізитами: "Одержувач - Управління Державного казначейства у м.Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Голове Управління Державного Казначейства України У Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31110095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095."

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Харківської області з 21.06.2010 року повинні зараховуватись на рахунок №31219264700002, одержувач –УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ №24134490, банк одержувача –ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності банку 264.

Однак, позивачем в платіжному дорученні № 43859 від 21.12.10р.про сплату державного мита та в платіжному дорученні № 43864 від 21.12.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вказані інші банківські реквізити ніж вищевказані.

За таких підстав, згідно п.4 ч.1 та п. 10 ч.1 ст.63ГПК України суд, дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 57, п.4 ч.1 та п. 10 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 43859 від 21.12.10р. та в платіжне доручення № 43864 від 21.12.10р., всього на 44 аркушах, без розгляду.

Суддя Рильова В.В.

5023/203/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).