ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" листопада 2010 р. Справа № 9/27-61/253-10
вх. № 8760/4-61
Суддя господарського суду Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне
до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки", м. Харків
про стягнення 176028,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у розмірі 176028,78грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Також позивач в своїй позовній заяві просив суд в якості забезпечення позову накласти арешти на все майно (рухоме, нерухоме) ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки».
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду судом , вжито заходи до забезпечення грошових вимог позивача, а саме, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 4а, Рівненський район, Рівненська область, 35331, ІК 32451404 на суму 176 028 грн 78 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2010р. справу №9/27 за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 176028,78грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.10.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" жовтня 2010 р. о 12:00год.
В судове засідання 26.10.2010р. представники сторін не з"явились , документів , витребуваних судом не надали, у звязку з чим розгляд справи ідкладено на 16.11.2010р.
16.11.2010р. ні позивач ні відповідач в судове засідання не з"явились.
Від позивача по пошті надійшло 16.11.10р. клопотання , в якому від зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача.
Також 15.11.2010р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує повністю та клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, та враховуючи необхідність вивтребування певних документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд важає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкладасти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 11:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.
3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:
позивача:
- правовстановлюючі документи на об"єкти оренди станом на момент укладання договорів оренди та на момент розгляду справи;
- завірити копії документів , доданих до позовної заяви,
- обгрунтований та докладний розрахунок ціни позову, окремо за кожним договором виходячи з базової суми орендної плати за м.кв. з врахуванням ПДВ та індексу інфляції;
- докази часткових оплат відповідачем орендної плати;
позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.
Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Рильова В.В.
Судове рішення № 50223192, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/27-61/253-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: