Ухвала суду № 50222916, 11.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/916/15-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/5566/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 4 11.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", приватного підприємця ОСОБА_3, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення права покупця, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай і актів приймання передачі майна і зобов`язання звільнити приміщення,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ТОВ "Комплекс Агромарс", ПП ОСОБА_3, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення права покупця, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай і актів приймання передачі майна і зобов`язання звільнити приміщення.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

10 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відкликання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвала про призначення справи до розгляду Апеляційним судом Київської області не постановлювалась.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано ОСОБА_2 до початку розгляду справи, то її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року та судовий збір за подану скаргу в сумі 121 грн. 80 коп, який оплачено квитанцією № 104 від 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В. Д. Лащенко