Справа № 367/2405/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 22-ц/780/5308/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 19 14.09.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Давір-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про визнання недійсними договорів, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційнаскарга ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2014 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне з посиланням на поважність причин його пропуску.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення він не був присутній. Інтереси позивача в суді представляла адвокат ОСОБА_7, однак ОСОБА_5 не уповноважував останню на здійснення представництва, а договір про надання правової допомоги позивач не підписував. Про ухвалення рішення суду ОСОБА_7 не повідомила ОСОБА_6
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
ЗаявуОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2014 року.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 50222860, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2405/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: