Ухвала суду № 50222444, 11.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7489/15-ц

Провадження № 2/369/3173/15

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі вимог п. 4 ст. 201 ЦПК України з тих підстав, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «ОСОБА_2 Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» до Білогородської сільської ради, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державного акту та зобов»язання вчинити дії.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До даного клопотання представник позивача ОСОБА_1 надав додатки: копію позовної заяви, в якій відсутня відмітка канцелярії суду про прийняття позовної заяви, копію судової повістки, копію ухвали про відкриття провадження, в якій відсутні найменування всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дані документи суд не може вважати належними доказами в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.