Постанова № 50222330, 22.08.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 3-1307/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером на ТОВ „Переяславський Хліб, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 355265 від 25.06.2011 року при перевірці ТОВ „Переяславський Хліб (код за ЄДРПОУ 32840845), що знаходиться по вул. Шевченка, 44 в с. Стовпяги вул. Грушевського, 54 в Переяслав-Хмельницькоого Київської області на протязі перевіреного періоду з 01.01.2008 року оп 31.12.2010 року головним бухгалтером ТОВ „Переяславський Хліб ОСОБА_1 занижено суму податку на прибуток в розмірі 35168 грн. внаслідок не включення доходів від продажу товарів до рядку 01.1 Декларації з податку на прибуток в сумі 84504 грн. 05 коп. Та неравомірного віднесення витрат від закупівлі сировини до рядку 04.1 Декларації з податку на прибуток в сумі 16666 грн. 65 коп. Порушення було виявлено 24.05.2011 року, чим порушила п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2, яка було належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника, що він щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Миколаївниадміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко