Постанова № 50222159, 22.08.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 3-1301/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ „Гарант Сервіс, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №97 про адміністративне правопорушення серія КР № 355169 від 06.07.2011 року при перевірці 29.06.2011 року ТОВ „Гарант Сервіс (код за ЄДРПОУ 20598034), яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Лагерна, 36 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта №582 встановлено, що директором ТОВ „Гарант Сервіс ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на суму податкового зобовязанн 1249 грн. 00 коп. До установи банку на сплату податку за 1 кв. 2011 року, який мав сплатити в граничний термін до 20.05.2011 року, а фактично сплачено 23.05.2011 року, чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону україни „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу Укранїни, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника, що він щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко