Рішення № 50222157, 07.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4807/15-ц

2/369/2323/15

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.12.2007 року ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 01008945274, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 17907.54 грн., а в свою чергу відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило позивачу право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.03, 2015 року виникла заборгованість за кредитом - 11400.71 грн., по відсотках - 1951.24 грн., заборгованість за комісією - 22348.80 грн., розмір неустойки (штрафу) - 2751.77 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі -38452.52 грн., а саме: за кредитом - 11400.71 грн.; по відсоткам - 1951.24 грн.; за комісією - 22348.80 грн.; штраф - 2751.77 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не набув відповідного права вимоги до відповідача за договором купівлі-продажу кредитного портфелю ,а відтак його вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що 21.12.2007 року ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 01008945274, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 17907.54 грн., а в свою чергу відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ « Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило позивачу право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.03, 2015 року виникла заборгованість за кредитом - 11400.71 грн., по відсотках - 1951.24 грн., заборгованість за комісією - 22348.80 грн., розмір неустойки (штрафу) - 2751.77 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 514, 516, 525, 526, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у розмірі -38452.52 грн., а саме: за кредитом - 11400.71 грн.; по відсоткам - 1951.24 грн.; за комісією - 22348.80 грн.; штраф - 2751.77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 384.52 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко