Ухвала суду № 50222011, 10.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2015 року Справа № 913/785/15

Провадження № 29/913/785/15

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ

в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС", м. Слов'янськ, м. Миколаїв Донецької області

до відповідача Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36 570 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі № 913/1473/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС", смт. Новий Світ Донецької області до відповідача Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення з останнього 36 570 грн. 10 коп. - заборгованості за надані послуги проживання в готелі «Енергетик» та гуртожитку № 7, розташованих в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області за договором № 128 від 10.01.2013.

У зв'язку із проведенням на території Луганської області антитерористичної операції справа № 913/1473/14 була втрачена.

З електронної бази даних господарського суду Луганської області відомо, що на даний час справа № 913/1448/14 по суті не вирішена.

Згідно з приписами п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. N 2) не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Враховуючі вказані обставини 08.09.2015 (дата на експрес-накладній ТОВ «Нова Пошта» за № 59000129725997) Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго", м. Донецьк в особі структурної одиниці "Старобешівської ТЕС", смт. Новий Світ Донецької області подало новий позов від 01.09.2015 № 02-01/02301 до господарського суду Луганської області про стягнення з відповідача Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення з останнього 36 570 грн. 10 коп. - заборгованості за надані послуги проживання в готелі «Енергетик» та гуртожитку № 7, розташованих в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області за договором № 128 від 10.01.2013.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справа передана на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та врахувавши роз'яснення, які містяться в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з чим, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/785/15 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 942 від 08.05.2014;

- докази вручення відповідачу позовної заяви від 01.09.2015 № 02-01/02301 та доданих до неї документів (оригінал експрес - накладної № 59000129723131 від 08.09.2015 з відміткою отримання повноважним представником відповідача);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок заявленої суми позову, в якому зазначити за якими актами виконаних робіт за надані послуги виникла заборгованість;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- документальні підтвердження повноважень особи, що підписувала акти приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.02.2013, від 28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - здачі виконаних послуг та докази оплати, надати у судове засідання;

- при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (витяг) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- лист від 21.01.2013 № 07-11, договір № 128 від 10.01.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, акти приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.02.2013, від 28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013, а також документальні підтвердження повноважень особи, що підписувала вказані акти, рахунок № 112 від 20.02.2013, рахунок № 115 від 20.02.2013, рахунок № 263 від 26.03.2013, рахунок № 266 від 28.03.2013, рахунок № 286 від 03.04.2013, рахунок № 373 від 29.04.2013, рахунок № 470 від 29.05.2013, претензію від 24.04.2013 № 01/2936, лист від 05.02.2014 № 01/644, лист від 24.04.2014 № 02-01/02460, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- провести з позивачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - здачі виконаних послуг та докази оплати, надати у судове засідання;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України Сєвєродонецьке міське управління юстиції надати господарському суду до 01.10.2015 розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Колективного підприємства № 52 "Термоізоляція" (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.1В, ідентифікаційний код 01414956), в тому числі відомості про наявність або відсутність знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є.Якушенко