справа № 2-30/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судці Захарова О.В.
при секретарі Виноградовій Т.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22 червня 2009 року звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідача 3198 грн. 25 коп. борг за спожиті послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 1 серпня 2006 року по 1 червня 2009 року, і судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач позов визнав частково за період прийняття спадщини з серпня 2008
року.
Суд, вислухавши представника позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2009 року є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира прийнята ним в спадок після смерті баби ОСОБА_3, померлої 1 серпня 2008 року.
В зазначену квартиру позивачем надавалися послугами з гарячого водопостачання та центрального опалення без укладення договору і від них ні ОСОБА_3 ні відповідач ОСОБА_2 не відмовлялися.
Відповідно до ст.. 4 ЦК України (1963 р.) і ст..11 ЦК України (2003 р.) між сторонами виникли цивільні права та обов'язки, відповідно до яких позивач зобов'язаний надавати послуги, а відповідачі мають право ними користуватися та зобов'язані своєчасно і в повному обсязі їх оплачувати.
Згідно до ст..ст. 152, 152 ЦК України (1963 р.) с ст..ст. 526, 527 ЦК України(2003 р.) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,...
ОСОБА_3 за життя накопичила борг за спожиті послуги в розмірі 2354 грн. 30 коп. /а.с.4/
Відповідач прийнявши спадщину з серпня 2008 року і користується послугами позивача та не своєчасно та неповному обсязі проводить оплату спожитих послуг, що призвело до виникнення боргу з 1 листопада 2008 року по 1 червня 2009 року в розмірі 993 грн. 95 коп. /а.с.4/
Відповідно до ч.4 ст.1231 ЦК України майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
Таким чином відповідач має нести матеріальну відповідальність за борг накопичений ОСОБА_3. Л.О. та відповідальність за спожиті послуги після прийняття ним спадщини.
З відповідача належить стягнути на користь позивача весь розмір боргу за період з серпня 2006 року по 1 травня 2009 року в розмірі 3198 ірн, 25 коп. і судові витрати в розмірі 250 грн. /а.с.1/
На користь держави з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 15, 57-60, 169, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на р/р 26005043930300 в ДОД «ОСОБА_4 Аваль» МФО 3055653 ОКПО 23645975 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 води АДРЕСА_2. заборгованість за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізовано опалення 3198 грн. 25 коп. станом на 1 травня 2009 року і 250 грн. судовий збір, а всього 3448 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 50221812, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-30/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: