12.10.2011
09:00 Справа № 3-2459
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої,
за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У період часу з 02.09.2011 року по 14.09.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала прийом лому чорного металу з метою подальшого транспортування в порушення вимог Закону України Про металобрухтвід 05.05.1999 року та збуту за винагороду, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 496268 від 15.09.2011 року, поясненнями правопорушника, відмовним матеріалом №2651 від 16.09.2011 року.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст.ст.164-10, 270-280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту (лому чорного металу вагою 200 кг) переданого на відповідальне зберігання ОСОБА_1
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.иколаївни
Судове рішення № 50220274, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2459/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: