ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/2170/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, (вх. 2934Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. у справі № 5023/2170/12,
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал», м. Харків,
про стягнення 5 665 472,64 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. у справі № 5023/2170/12 (суддя Смірнова О.В.) задоволено клопотання ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал»щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 5023/2170/12; відстрочено виконання рішення суду по справі № 5023/2170/12 до 31.12.2012 р.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. скасувати. Одночасно заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2012 р. у справі №5023/2170/12.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2012р.
6. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
7. Довести до відома представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 50220203, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2170/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: