07.09.2011
Справа № 3-2064/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого на ж/м СокілАДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, директора ТОВ ДАГ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ ДАГ, розташованого по вул. Комсомольській, 118-Б у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту на газовій заправці, на якій здійснює діяльність ТОВ ДАГв період з 01 квітня 2008 року по 12 жовтня 2008 року та з 01 жовтня 2010 року по 03 жовтня 2010 року включно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення б/н серія АХ № 601601 від 01 серпня 2011 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки № 470/233/32280557 від 06 липня 2011 року.
Враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 164 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров
Судове рішення № 50219893, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2064/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: