Постанова № 50219843, 12.08.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.08.2011

Справа № 3-1774/11

Постанова

Іменем України

12 серпня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директор Підгородненського міського спеціалізованого комунального підприємства,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором Підгородненського міського спеціалізованого комунального підприємства, розташованого по вул. Центральній, буд. № 43 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.1.1 п.1.2 п.п. зп.п.1.3, 1.15, 1.19 ст.1, п.3.1 ст.3 абз. гп.п.4.2.9 п.4.2ст.4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, абз ап.19.2 ст19 Закону України Про податок з доходів фізичних осібдопустив неутримання податку з доходів фізичних осіб зі сплачених грошових коштів приватним нотаріусам за здійснення нотаріальних дій у липні, вересні, листопаді та грудні 2008 року та у березні-грудні 2009 року у сумі 26676,66 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє провини не визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 063913 від 27.05.2011 року та копією акту № 366/231/32964564 про результати позапланової невиїзної перевірки від 27.05.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко