ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
"21" січня 2010 р.Справа № 5/2140Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія "Мітел",
м. Хмельницький
до дочірнього підприємства "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр", м. Хмельницький
про стягнення 3487,82 грн. заборгованості
за участю представників сторін :
позивача:ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02-22/54 від 20.01.2010р.
відповідача:не зявились
Суть спору: Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3487,82 грн., а саме за телекомунікаційні послуги (безпосередній зв'язок) - у сумі 2834,54грн., а також пеня у розмірі 46,15 грн., також заборгованість за надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет - у сумі 605,26грн. та пеня у розмірі 1,87грн.
У судовому засіданні повноважним представником позивача надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої внесено запис "внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою", тобто що дочірнє підприємство "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 107/1 не знаходиться.
Повноважні представники відповідача у судове засідання не з'явились. Копії ухвал суду від 21.12.2009р., що надсилались відповідачу, поштою повернуті із відміткою про те, що дочірнє підприємство "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" за адресою м. Хмельницький, вул. Пр.Миру, 107/1 не значиться, а за адресою м. Хмельницький, вул. Пр.Миру, 42/1 - вибуло.
Окрім того, повноважним представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну вирішення спору.
Клопотання представника позивача відповідає нормі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, тому судом прийняте та задоволено.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання позивача щодо продовження терміну вирішення спору за відсутності заперечень з боку відповідача.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 5/2140 відкласти на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2010 року, продовживши термін вирішення спору понад визначений законом строк.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 336.
Витребувати у позивача інформацію щодо ініціатора внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відсутності відповідача за адресою м. Хмельницький, вул. Пр.Миру, 107/1.
Зобов'язати відповідача надати оригінали установчих документів, докази добровільної ліквідації спірної заборгованості та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.
Головному управлінню статистики у Хмельницькій області надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо дочірнього підприємства "Мотор-Цент Поділля" ТОВ "Мотор-Центр", м. Хмельницький (код 32739382) в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" .
Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.
СуддяІ.В. Грамчук
Судове рішення № 50219815, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/2140. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: