Ухвала суду № 50219732, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3442/12 вх. № 3442/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю:

прокурора - Кондратюк Н.А., посвідчення №242 від 15.11.2011р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №03-42/1827 від 21.05.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №952 від 07.06.2012р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка;

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 41854,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (за межами населених пунктів) сільськогосподарського призначення, площею 43,5160га та повернути її Первомайській районній державній адміністрації Харківської області та про стягнення з відповідача шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 41854,47грн.

Ухвалою суду від 31.07.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.08.2012р. Також вказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні 14.08.2012р. позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, заявив клопотання про забезпечення позову, яке було направлено поштою на адресу господарського суду Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2012р. позовні вимоги прокурора підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14.08.2012р. позовні вимоги прокурора підтримує, з підстав, викладених у поясненнях поданих до суду 14.08.2012 року, та які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2012р. не з"явився, але через канцелярію суду відповідач надав документи по справі та відзив на позов, в якому позов не визнає в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень відповідач вказує на те, що прокурором та позивачем не доведено, що відповідач дійсно самовільно займає спірну земельну ділянку. При цьому, відповідач вказує на те, що він не був присутній під час проведення інспектором сільського господарства у Харківській області замірів земельної ділянки.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову на адресу суду не надійшло, суд зазначає, що після надходження вказаного клопотання до суду воно буде долучено до матеріалів справи та розглянуто в ході розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, та те, що наявна необхідність надання учасникам судового процесу часу для підготовки своїх поянень по суті спору, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/3442/12 відкласти на "28" серпня 2012 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ :

- запит, на який прокурором було отримано лист Управління Держкомзему у м. Первомайський та Первомайському районі Харківської області за вих. №07-03/952 від 19.07.2012р. (арк. спр. 30);

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції;

- схему розташування спірної земельної ділянки до Актів, наданих прокурором в обгрунтуання позовної заяви;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- документальне обгрунтування відзиву на позовну заяву;

- схему розташування спірної земельної ділянки до Актів, наданих прокурором в обгрунтуання позовної заяви;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції;

- схему розташування спірної земельної ділянки до Актів, наданих прокурором в обгрунтуання позовної заяви;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3442/12