Ухвала суду № 50219637, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.

Справа № 5023/3329/12

вх. № 3329/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобровою Д.О.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "АГРАТЕК", м. Харків;

про стягнення 100045,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "АГРАТЕК" про стягнення заборгованості в сумі 100045,38 грн., що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору лізингу № 5-Л від 01.06.2011р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.2012 року о 10:30 годині.

Розпорядженням від 25.07.2012р., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3329/12 (підстава - самовідвід судді Бринцева О.В.). Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Представники сторін в судове засідання 02.08.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду від 25.07.2012р. не надали, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/3329/12 відкласти на "21" серпня 2012 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання через канцелярію, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у Витягу.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності на майно, надане у користування лізингоотримувачу, на підставі договору лізингу №5-Л від 01.06.2011р., та його перелік;

- акт приймання-передачі майна, переданого у лізинг;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо підписання договору лізингу №5-Л від 01.06.2011р. сторонами;

- усі додаткові угоди та додатки до договору лізингу (за наявності);

- докази права власності на передане в лізинг майно;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- докази виконання позивачем своїх зобов’язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- оригінал платіжного доручення № 502 від 11.06.2012р. щодо сплати судового збору;

- оригінал доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу, пені (за формою вказаною вище);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3329/12