30.06.2011
№ 3-1453/11
Постанова
Іменем України
30 червня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ Ресурс,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
Встановив:
26.05.2011 року ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ Ресурс, розташованого по вул.Совхозній, №98 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.57,126 Податкового кодексу України, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на додану вартість на суму 1972,70 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 24.05.2011 року), тобто скоїв правопорушення передбачене положеннями ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХК№063854 від 01 червня 2011 року, копією акту про результати камеральної перевірки № 168/152/25008511 від 01 червня 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що згідно платіжного доручення повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,ст.1632 ч.1, 277-280 КУпАП,-
Постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні з ОСОБА_2 ч.1 ст.1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_3, Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
Судове рішення № 50219634, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1453/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: