Ухвала суду № 50219623, 31.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5023/2782/12

вх. № 2782/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків;

до Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат", Харківська область, Краснокутський район, с. Сорокове, Краснокутський район, Харківська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж", м.Харків;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/2782/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж"; про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження, яким позов задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалах суду від 20.06.2012р. та від 17.07.2012р. було допущено описку, а саме невірно вказано процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж", а саме замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вказано - другий відповідач та помилково зазначено, що Акціонерне товариство закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" перший відповідач, в той час як вірним є - відповідач, оскільки у даній справі позов заявлено до однієї особи - АТЗТ "Володимирівський Дерево-обробний комбінат".

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в судові ухвали від 20.06.2012р. та від 17.07.2012р., вказавши вірний процесуальний статус вищевказаних учасників судового процесу.

Крім того, суд вважає занеобхідним внести виправлення в протокол судового засідання від 17.07.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали господарського суду Харківської області у справі №5023/2782/12 від 20.06.2012р. та від 17.07.2012р., вказавши вірний процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість - другий відповідач, та Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" - відповідач, замість перший відповідач.

Внести виправлення в протокол судового засідання від 17.07.2012р., вказавши вірний процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укренергоспецмонтаж" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість - другий відповідач, та Акціонерного товариства закритого типу "Володимирівський Дерево-обробний комбінат" - відповідач, замість перший відповідач.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/2782/12