Ухвала суду № 50219522, 11.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1500/12

вх. № 1500/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №27 від 11.01.2012р.,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 6 від 01.11.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ, Харківської області,

до Балаклійського міжрайонного управління водного господарства, м. Балаклія, Харківська область,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Балаклійського міжрайонного управління водного господарства про зобов"язання відповідача в строк не більше одного року з дня винесення судового рішення оформити у відповідності з чинним законодавством право на користування лісовою ділянкою площею 3,9га в кварталі 122 виділ 19 Борівського лісництва ДП "Куп"янський лісгосп" або зобов"язання його звільнити в той же строк незаконно зайняту ним ділянку і передання її по двосторонньому акту державі в особі позивача - ДП "Куп"янський лісгосп". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

06.04.2012р. Обласне управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства надало через канцелярію суду супровідним листом (вих.№282 від 04.04.2012р.) документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі №5023/1500/12, у тому числі й відзив, в якому заперечує проти позову, та клопотання про долучення до матеріалів справи поданих ним документів, які долучаються судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.04.2012р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача у справі на належного, а саме замінити неналежного відповідача - Балаклійське міжрайонне управління водного господарства на належного відповідача - Обласне управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства, що виклав письмово у клопотанні наданому через канцелярію суду, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що Балаклійське міжрайонне управління водного господарства не є юридичною особою і є відокремленим підрозділом Обласного управління водних ресурсів.

Вирішуючи клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно приписів ч.2 п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу

Враховуючи вищевикладене, те, що Балаклійське міжрайонне управління водного господарства не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Обласного управління водних ресурсів, суд задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі на належного та вважає необхідним замінити Балаклійське міжрайонне управління водного господарства на належного відповідача - Обласне управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства.

Суд роз"яснив учасникам судового процесу, що статтею 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Беручи до увагу здійснення заміни неналежного відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача у справі на належного та замінити Балаклійське міжрайонне управління водного господарства на належного відповідача - Обласне управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства.

2. Розгляд справи №5023/1500/12 відкласти на "25" квітня 2012 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати сторонам надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів позивача діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав Позивача на користування спірною земельною ділянкою;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав Відповідача на користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- рішення Куп"янського міськрайонного суду Харківської області у справі за позовною заявою (вих.№1606 від 08.11.2011р.) від 14.03.2012р.;

ВІДПОВІДАЧУ:

- рішення Куп"янського міськрайонного суду Харківської області у справі за позовною заявою (вих.№1606 від 08.11.2011р.) від 14.03.2012р.;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1500/12