Ухвала суду № 50219486, 24.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1702/12

вх. № 1702/12

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №39 від 03.02.2011р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб:

Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради - не з"явився;

Державної інспекції сільського господарства Харківської області - ОСОБА_2, довіреність №409 від 19.03.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача:

- Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

- Державна інспекція сільського господарства Харківської області, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про стягнення шкоди у розмірі 137826,89грн. та звільнення земельної

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 137826,89грн. та зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 36-а, орієнтовною площею 0,26га, із приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині на 24.04.2012р. Даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача, Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради та Державну інспекцію сільського господарства Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні 24.04.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки та звільнити земельну ділянку.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства Харківської області, в судовому засіданні 24.04.2012р. позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у письмових поясненнях, які були надані через канцелярію суду та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 09.04.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду від 09.04.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи - Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради, в судове засідання 24.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача та третьої особи - Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/1702/12 відкласти на "23" травня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, третіх осіб. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Харківському міському управління земельних відносин Харківської міської ради):

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/1702/12