Ухвала суду № 50219398, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/181/12

вх. № 181/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02-15/1-739 від 27.12.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.02.2012р.;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон", смт. Новопокровка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Київ;

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем, про припинення зобов"язань в сумі 386523,54грн. за кредитним договором №16-08/К від 07.03.2008р. перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 386523,54грн. СГ товариства "Агротон" до ПАТ "Земельний банк" за договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.2008р. Судовий збір у розмірі 1073,00грн. позивач просить покласти на відповідача

Ухвалою суду від 05.03.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/181/12 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 05.03.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 22.02.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/181/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Бринцев О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.2012р. позов підтримав повністю, надав супровідним листом (вих.№02-15/5439 від 02.03.2012р.) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2012р. проти позову заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання 05.03.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Суд роз"яснив учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення до позовних вимог, із посиланням на конкретні норми права (статті, пункти, тощо), в обгрунтування твердження позивача, що спірний договір суперечить положенням Закону України "Про банки та банківську діяльність";

ВІДПОВІДАЧУ :

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням приписів постанови Верховного суду України від 10.10.2011р. у справі №57/216-10, в контексті обставин, викладених відповідачем у запереченнях від 28.02.2012р.;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на березень 2012 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М.

ОСОБА_4

Справа №5023/181/12