Ухвала суду № 50219327, 28.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/10334/11

вх. № 10334/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №326 від 23.02.2012р.;

першого відповідача - ОСОБА_2 за посвідченням УК №023086;

другого відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №220/566/д від 19.10.2011р.;

третього відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №2 від 03.01.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м. Харків;

до першого відповідача - Управління війскових сполучень на Південній залізниці, м.Харків;

до другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ;

та до третього відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління війскових сполучень на Південній залізниці про стягнення 23846,27грн. та 1411,50грн. судового збору. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг №57-КЕР від 04.05.2005р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2012р. було задоволено клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третього відповідача та залучено до участі у справі, в якості третього відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/10334/11 судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 28.02.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 28.02.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи №5023/10334/11 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М. та суддя Суярко Т.Д.

16.02.2012р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№3379) опис вкладення до цінного листа та уточнення до позовної заяви, в яких просить суд солідарно стягнути з Управління військових сполучень на Південній залізниці, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь позивача пеню в розмірі 3100,77грн. та 1411,50грн. судового збору, обгрунтовуючи заяву тим, що в процесі судового розгляду справи основна сума заборгованості, у розмірі 20745,50грн., погашена. Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

21.02.2012р. перший відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№3658) документи на виконання ухвали суду від 13.02.2012р., які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2012р. позов підтримав в частині стягнення пені в сумі 3100,77грн., посилаючись на сплату суми основного боргу.

Представник третього відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харков, проти позову заперечував, посилаючись на те, що за період з липня 2011 року по жовтень 2011 року сума боргу перед позивачем була меншою ніж 20745,50грн., а тому нарахування суми пені, заявленої позивачем до стягнення у розмірі 3100,77грн., на вказану суму є невірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; та інше.

Дослідивши матеріали справи, у зв"язку з неподанням доказів на виконання попередніх ухвал суду в повному обсязі та зміною складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Суд роз"яснив учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення, з правовим та документальним обгрунтуванням, щодо обставин, викладених у відзиві другого відповідача;

- письмові правові пояснення до позовних вимог в частині солідарного стягнення суми заборгованості з відповідачів;

ТРЕТЬОМУ ВІДПОВІДАЧУ (Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харков):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОЗИВАЧУ та ТРЕТЬОМУ ВІДПОВІДАЧУ (Квартирно-експлуатаційному відділу м.Харкова):

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

судді Аюпова Р.М.

ОСОБА_5

Справа №5023/10334/11