Ухвала суду № 50219188, 30.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9050/11

вх. № 9050/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 14.11.2011 року;

3-ї особи(Головне управління Держкомзему у Харківській області) - не з`явився;

3-ї особи(Управління земельних відносин Хакрівської міської ради) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків;

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління земельних відносин Хакрівської міської ради, м.Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив", м. Київ;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Москва-Актив" збитків у розмірі 503 983,92 грн. Свої позовні втмоги позивач обгрунтовує порушенням інтересів Харківської міської ради, як власника спірної земельної ділянки відносно володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

29.11.2011 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№35146), в якому просить суд залучити до матеріалів справи документи Головного управління Держкомзему у Харківській області.

30.11.2011р. третя особа (Головного управління Держкомзему у Харківській області) надала до канцелярії суду клопотання (вх.№35241) про долучення до матеріалів справи документів, поданих на виконання ухвали суду від 16.11.2011р.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

30.11.2011р. позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№35255), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для отримання доказів, що мають значення для вирішення спору у справі №5023/9050/11. Разом із клопотанням були надані докази на підтветрдження обставин викладених у клопотанні.

30.11.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові повністю. Разом із відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач, присутній у судовому засіданні 30.11.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, присутній у судовому засіданні 30.11.2011 року, проти позову заперечував; проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи (Харківське міське управління земельних відносин у Харківсьій області) у судове засідання 30.11.2011 року не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Причини незявлення суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) у судове засідання 30.11.2011 року не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання витребуваних доказів у повному обсязі, суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2011р. у справі №5023/9050/11 в повному обсязі;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

Зокрема, третій особі - Головному управлінню Держкомзему у Харківській області, надати до суду всі матеріали перевірок дотримання відповідачем земельного законодавства України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9050/11