Ухвала суду № 50219182, 30.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9053/11

вх. № 9053/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 01.01.2010 р.;

3-ї особи(Головне управління Держкомзему у Харківській області) - не з`явився;

3-ї особи(Управління земельних відносин Харківської міської ради) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське міське управління земельих відносин Харківської міської ради;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення збитків у розмірі 49 157,70 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням інтересів Харківської ради як власника земельної ділянки відносно володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

30.11.2011р. доканцелярії суду від третьої особи (Головне управління Держкомзему) надійшли поясненн (вх.№35240), в яких зазначається, що третя особа підтримує позицію, викладену в поясненнях від 15.11.2011р., тобто не заперечує проти позовних вимог Харківської міської ради. Крім того, третя особа вказує, що немає об"єктивної можливості надати матеріали перевірки дотримання відповідачем земельного законодавства України при використанні спірної земельної ділянки. Разом із цим для долучення до матеріалів справи було надано службову записку від 28.11.2011р.

30.11.2011р. відповідач надав клопотання (вх.№35255) про долучення до справи доказів позиції відповідача відносно відсутності між сторонами предмету спору.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 30.11.2011 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, 30.11.2011р. надав клопотання, в якому, у зв"язку з підписанням представником ТОВ "Восторг" договору про добровільне відшкодування збитків, що передбачено п.п.7.4.-7.6. Порядку про відшкодування збитків, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 24.06.2009р. №130/09, просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач, присутній в судовому засіданні 30.11.2011 року, проти задоволення клопотання позивача представник відповідача не заперечував.

Представники третіх осіб у судове засідання 30.11.2011 року не з"явились. Причини незявлення суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представників третіх осіб перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2011р. у справі №5023/9053/11 в повному обсязі.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо тверджень відповідача про відсутність предмету спору.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9053/11