Ухвала суду № 50219153, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/8757/11

вх. № 8757/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Гелета О.О., посвідчення №618 від 27.07.2006р.;

позивача - ОСОБА_1, наказ №492 від 30.09.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Вітязь", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Вітязь" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 59428,99грн. та 3383,53грн. пені. Свої позовні вимоги заступник військового прокурора обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань передбачених договором оренди механізмів №1/04, який було укладено між позивачем та відповідачем 24.12.2004р.

В судовому засіданні 22.11.2011р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, вказуючи на можливість вирішенням спору у справі мирним шляхом, а саме щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Прокурор проти задоволення клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2011р., не з"явився, документів , витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що сторонам необхідний час для укладення мирової угоди у справі. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2011р. в повному обсязі.

4. Звернути увагу сторін на те, що мирова угода має відповідати положенням ч.3 ст. 78 ГПК України, а саме мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/8757/11