Ухвала суду № 50218874, 27.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/5330/11

вх. № 5330/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 53 від 05.01.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Харківської області справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати на суму 4893,06грн. Також судові витрати заступник прокурора просить покласти на відповідача.

Представник прокурора в судове засідання 27.07.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 27.07.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи, вимоги ухвали суду від 13.07.2011р. виконав, не в повному обсязі. Також представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів.

Відповідач в судове засідання 27.07.2011р., не з"явився, свого повноважного представника не направив, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву , не надав. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання , станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез"явлення представників прокурора та відповідача в дане судове засідання, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 13.09.2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. о 12:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо строку дії договору №454 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 25.09.2001р.;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи .

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.