Ухвала суду № 50218344, 22.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 61/127-09

вх. № 5198/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - не з"явився;

позивача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області заяву відповідача про заміну його правонаступником у справі за позовом Приватного підприємства "Ястреб" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м.Харків

про стягнення 148326,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року по справі № 61/127-09 позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" (код ЄДРПОУ: 33206940; адреса: 61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 14; р/р 260063011408 в першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, ІПН 332069420318) на користь позивача, приватного підприємства "Ястреб" (код ЄДРПОУ: 31520728; адреса: 04211, м. Київ, проспект Г.Сталінграду, 10А, корпус 7; р/р 26007301539 в філії АКБ "Меркурій" в м. Києві, МФО 300755) - 148326,48 грн., з яких: 138930,63 грн. основний борг, 9395,85 грн. пеня, а також 1483,27 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ суду.

22.11.2010р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2011р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2011р. про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" про заміну сторони виконавчого провадження залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Прайм КТМ" –без задоволення.

21.02.2011р. відповідач вдруге звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2010р. заяву відповідача призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2011р., а також викликано в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В судове засідання 22.03.2011р. представники позивача, відповідача та Київського ВДВС, не з"явились, документів, витребуваних судом не надали.

Відомості щодо належного повідомлення представників учасників судового процесу про дату , час та місце судового засідання , станом на момент розгляду заяви, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що нез’явлення представників учасників судового процесу перешкоджає розгляду заяви в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду заяви, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 30 , 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:50 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Викликати в судове засідання представника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Дану ухвалу направити до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

4. Зобов’язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати суду:

Позивача – письмові пояснення щодо заяви відповідача;

Відповідача:

-докази здійснення реорганізації підприємства, та докази реєстрації вказаних змін ;

-документальне підтвердження правонаступництва;

-установчі документи;

-рішення загальних зборів;

-довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (щодо відповідача та його правонаступників) станом на момент розгляду справи ,

ВДВС :

-письмові пояснення щодо заяви відповідача;

-матеріали виконавчого провадження;

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/127-09.