Ухвала суду № 50217867, 08.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2015

Справа № 200/11260/15-к

Провадження № 1-кс/200/4223/15

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Антонова Д.К., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №№ 12014040030000523 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонов Д.К. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Логашовим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №№ 12014040030000523 від 14.08.2014 року.

Відповідно до клопотання слідчого, 13.08.2014 до Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла звернення директора ПНВПФ «Сітон» (ЄДРПОУ 24225979, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», 35-А) ОСОБА_2 щодо здійснення посадовими особами ТОВ «ПП «Берліка» (ЄДРПОУ 37692590, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юнатів, 7) незаконного використання винаходу на спосіб виготовлення чавунного посуду без згоди патентовласника з метою подальшої реалізації виготовленої продукції у торгівельних мережах м. Дніпропетровська.

Установлено, що ПНВПФ «Сітон» на підставі ліцензійного договору №2 від 01.03.2011 має виключні права на використання винаходів за патентом України НОМЕР_1 «Спосіб виготовлення чавунного посуду», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України від 12.11.2007. Власником патенту України НОМЕР_1 «Спосіб виготовлення чавунного посуду» є ОСОБА_2.

Заявником зазначено, що ТОВ «ПП «Берліка» при виготовленні чавунного посуду, користується винаходом, передбаченим зазначеним патентом, не маючи з патентовласником жодних ліцензійних домовленостей, чим спричиняють матеріальні збитки ПНВПФ «Сітон».

Установлено, що чавунний посуд, виготовлений ТОВ «ПП «Берліка», реалізовується через ТОВ «Торгово-будівельний дім «ОЛДІ» (ЄДРПОУ 24738845, м. Дніпропетровськ, вул. Нижньодніпровська, 17) та ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-К).

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи із залученням до її проведення експертів на предмет досліджень, пов'язаних з охороною прав на винаходи, корисні моделі, а також на предмет досліджень металів і сплавів. Для проведення такої експертизи необхідно надати експерту зразки чавунного посуду, який реалізовується через зазначені торгівельні мережі, та документацію щодо його постачання у торгівельну мережу, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244).

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антонову Д.К. дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-К), а саме:

- по одному зразку наявного чавунного посуду, виробництва ТОВ «ПП «Берліка» (ЄДРПОУ 37692590, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юнатів, 7), які, при призначенні експертизи, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» можуть бути пошкодженні або знищенні в тій чи іншій мірі, з метою необхідності проведення дослідження, згідно до методики;

- копії фінансово-бухгалтерських та господарських документів (договори з усіма додатками, специфікації до договорів, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі, довідку про дебіторську заборгованість тощо) по взаємовідносинах між ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «ПП «Берліка», а також іншими підприємствами-постачальниками продукції, що виготовляється ТОВ «ПП «Берліка», з 01.01.2014 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 08 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко