Ухвала суду № 50217767, 12.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.06.2015

У Х В А Л А Справа № 200/11014/15к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4107/15

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., слідчого Начиняного В.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого Начиняного В.С. по кримінальному провадженню за № 42014040030000005 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Начиняний В.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Лунєговою А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015040030000033 від 27.05.2015року за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадові особи ПФ «Віктор» достовірно знаючи, що право власності на квартири НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в будинку АДРЕСА_1, площею 546,90 кв.м., визнано за ГУ ВВ МВС України на підставі рішення суду, що набрало законної сили 02.08.2005, здійснили розтрату майна ГУ ВВ МВС України шляхом укладення 30.12.2011 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «ПФ Віктор-13» угоди до Договору №1а про інвестування житлового будівництва про зміну сторони у Договорі, відповідно до якої права і обов'язки сторін згідно Договору перейшли від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та подальшого підписання 25.05.2012 акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2

Аналогічним чином посадовими особами ПФ «Віктор» незаконно передано квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій реєстраційних документів ПП «Приватна Фірма «Віктор-13» код 20266272, що зберігаються в приміщені Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Газети «Правда» 42, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання телефонограмою, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області Начиняному В.С., протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до належним чином завірених копій реєстраційних документів ПП «Приватна Фірма «Віктор-13» код 20266272, що зберігаються в приміщені Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пр. Газети «Правда» 42.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 08 липня 2015 року

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.