2-2074/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.
розглянувши у попереньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 16.02.2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRCK/0411/71/07 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 20 000грн. на споживчі цілі.
Відповідно до р. 3 кредитного договору банк надав кошти шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника.
Починаючи з 01.03.2007 року погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частками у сумі не менше 571,43 грн. і сплатою за користування кредитом нарахованих відсотків, щомісячно, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п.4.13 договору позичальник зобов»язався починаючи з 01.03.2007 року сплачувати банку нараховану комісію з управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Неодноразово відповідачу направлялись попередження про оплату кредиту, які ним не виконуються.
Станом на 02.07.2009 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить: поточна заборгованість за кредитом -3999,96 грн., прострочена кредитна заборгованість - 6857,16 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 729,91 грн., прострочена заборгованість за комісією - т1977,42 грн., пеня - 15010,58 грн., а всього 28 575,03 грн.
У попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач у попереднє судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Матеріалами справи встановлено, що між 16.02.2007 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRCK/0411/71/07 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 20 000грн. на споживчі цілі.
Станом на 02.07.2009 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 28 575,03 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215,218 ЦПК України, span>
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» ( ЄДРПОУ 24844004, МФО 304751, рахунок № 37396040000014) борг в сумі 28 575( двадцять вісім тисяч п»ятсот сімдесят п»ять) грн. 03коп., та судові витрати в сумі 405( чотириста п»ять) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
Судове рішення № 5021772, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2074/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: