Ухвала суду № 50217658, 18.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" серпня 2010 р. Справа № 61/33-10

вх. № 656/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву заяву Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року

по справі за позовом Лозівського спортивно-техничного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України, м. Лозова Харківської області

до Управління праці та соціального захисту населення в Лозівський районній держадміністації, м. Лозова Харківської області

про стягнення 19252,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року по справі № 61/33-10 позов було задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністації 1079,62грн. заборгованості з орендної плати, зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації (64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Володарського,2, ідентифікаційний код 03196512) звільнити приміщення та повернути майно передане в оренду відповідно договору №15 від 02.01.2009р та стягнуто з Лозівської районної державної адміністрації 22173,90 грн. заборгованості з орендної плати; 8901,00грн., а також 397,72 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

30 березня 2010 року по справі № 61/33-10 було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без змін, рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року по справі № 61/33-10 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року було виправлено допущену технічну описку в рішенні суду від 16 березня 2010 року, а саме в п*ятому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року по справі № 61/33-10, вважати належною назвою відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації. Відповідно до ухвали 10 серпня 2010 року було видано наказ господарського суду Харківської області..

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява (вх.15089), в якій він просить виправити описку в наказі господарського суду від 30.03.2010р. про звільнення приміщення та повернення переданого в оренду відповідно до договору № 15 від 02.01.2009 року майна, а саме зазначити найменування стягувача та його місцезнаходження - Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України (64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Володарського,2, ідентифікаційний код 26150524), до заяви надав оригінал зазначеного наказу.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, причин не з*явлення суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, причин не з*явлення суд не повідомив.

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повністю чи частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року про звільнення приміщення та повернення переданого в оренду відповідно до договору № 15 від 02.01.2009 року майна задовольнити та видати позивачу відповідний виправлений наказ.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 30 березня 2010 року про звільнення приміщення та повернення переданого в оренду відповідно до договору № 15 від 02.01.2009 року майна задовольнити.

Виправити помилки в наказі суду від 30 березня 2010 року про звільнення приміщення та повернення переданого в оренду відповідно до договору № 15 від 02.01.2009 року майна.

Видати позивачу відповідний виправлений наказ.

Суддя Рильова В.В.