Ухвала суду № 50217221, 13.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 61/350-09

вх. № 10368/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №34 від 01.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

до Приватного підприємства "Техпром-Аво", м. Харків

про стягнення 75194,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Техпром-Аво" про стягнення заборгованості в розмірі 75194,77грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань передбачених договором оренди №А5-2008, який було укладено між позивачем та відповідачем 20.03.2008р. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 13.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання (вх.419, 420) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до справи, а також клопотання (вх.422) про вжиття заходів до забезпечення позову , шляхом накладення арешту на грошові суми , що належать відповідачу та можуть знаходитися на його розрахунковому рахунку 2600106400487 в АКБ "Правекс - Банк" м.Харків, МФО 321983, код ОКПО 35700520.

Оскільки клопотання позивача про забезпечення позову належним чином не обґрунтовано, суд вважає за потрібне розглянути його після надання позивачем додаткового письмового обґрунтування доцільності вжиття заходів до забезпечення позову.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про зобов"язання відповідача надати суду довідку , якою уточнити за підписом керівника та головного бухгалтера усі його банківські реквізити та юридичну адресу , станом на момент розгляду справи.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів по справі та вважає що такі докази потрібні для повного та всебічного розгляду справи та задовольняє клопотання.

У зв"язку з вказаним , суд вважає за необхідне в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у Приватного підприємства "Техпром-Аво" - довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про банківські реквізити та юридичну адресу, станом на момент розгляду справи.

До того ж позивач, надав суду клопотання (вх.421) про виправлення описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 15.12.2009р., в якій помилково було зазначено відповідачем ОСОБА_2 підприємство "Техпром-Авто" замість ОСОБА_2 підприємство "Техпром-Аво".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.12.2009р., зазначити відповідачем ОСОБА_2 підприємство "Техпром-Аво".

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.01.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав заяву (вх.65), в якій просить відкласти розгляд справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2010 р. о 12:00

2. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 15.12.2009р. по справі №61/350-09. Зазначити відповідачем ОСОБА_2 підприємство "Техпром-Аво".

3. Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов"язати відповідача в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України надати до суду довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про банківські реквізити та юридичну адресу, станом на момент розгляду справи.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - лист про розірвання договору оренди №А5 - 2008 та докази направлення його відповідачу; акти виконаних робіт підписані сторонами та докази направлення або вручення відповідачу; обгрунтований та докладний розрахунок суми комунальних витрат, заявлених до стягнення з документальним підтвердженням;

відповідача - надати суду на день розгляду справи письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів , що обгрунтовують викладені в ньому обставини.Якщо відповідач заперечує проти позову , то надати всі документи , які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи , довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.