
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.12.12 Справа№ 5015/4780/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02», м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 64 875,69 грн. та судових витрат
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 64 875,69 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 13.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.12.2012 року.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 03.12.2012 року не забезпечив, на адресу суду надійшла телеграма за вх. №27174/12 від 29.11.2012 року, в якій позивач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Відповідач в судове засідання 03.12.2012 року не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79014 07630478.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 13.11.2012 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкладено на : 18.12.12 о 11:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов’язати сторони:
Позивача:
– надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
– надати суду докази сплати боргу;
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 50217164, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4780/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: