Ухвала суду № 50217128, 10.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.12 Справа№ 5015/3181/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд”, м.Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшнл Україна”, м.Київ

до відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про визнання виконавчих написів за реєстровими номерами 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 вчинених 22.06.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22.06.2012р. такими, що не підлягають виконанню та визнання права користування майном

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не з'явився

третя особа: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшнл Україна” та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів за реєстровими номерами 1738, 1743, 1752, 1756, 1760, 1764, 1768, 1772 вчинених 22.06.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22.06.2012р. про повернення товариством з обмеженою відповідальністю „Кварталбуд” предметів лізингу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Катерпіллар Файненшнл Україна” такими, що не підлягають виконанню; визнання за позивачем права на користування технікою згідно існуючих договорів лізингу.

Ухвалою суду від 31.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.08.2012р.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив суду клопотання від 07.08.2012р. № 07/08/1про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача -1 проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 10.08.2012р., просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 31.07.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.08.2012р. ( вручене 03.08.2012р.).

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, письмового пояснення по суті позовних вимог не подала.

Розглянувши клопотання представника позивача та враховуючи неявку представників відповідача-2 та третьої особи, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2012р., вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 13.09.12 о 12:15

2. Зобов'язати:

Позивача, відповідача-2 та третю особу –виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача-1 –забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.