Ухвала суду № 50217063, 10.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 913/450/15

Провадження №29/913/450/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 17 481 651 грн 51 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Дядько Г.П., начальник юридичного відділу за довіреністю № 2 від 14.01.2015; Глушков Г.В., юрисконсульт за довіреністю № 3 від 14.01.2015.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 03.07.2015 № 14/2-740 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (далі - КП «Лисичанськтепломережа», відповідача у справі) про стягнення з останнього 17 481 651 грн 51 коп., з яких:

- 12 220 412 грн 98 коп. - заборгованість за надані послуги за договором купівлі - продажу природного газу № 14/2466/11 від 30.09.2011 в жовтні (з 11 по 31) 2011 року та з жовтня по грудень 2012 року;

- 817 746 грн 39 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 14.11.2012 по 25.03.2015;

- 4 443 492 грн. 14 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів за листопад та грудень 2012 року.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 22, 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором купівлі - продажу природного газу № 14/2466/11 від 30.09.2011 стосовно несвоєчасної оплати за спожитий природний газ в жовтні (з 11 по 31) 2011 року та з жовтня по грудень 2012 року на загальну суму 17 179 692 грн 40 коп. згідно актів приймання - передачі природного газу, які залучені до матеріалів справи.

Позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 17.08.2015, не надав суду витребувані докази, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання.

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» (далі - КП «Лисичанськтепломережа») відповідач у справі, надав відзив на позов № 1613 від 12.08.2015, в якому проти заявлених вимог в частині нарахування 3 % річних та інфляційних нарахувань заперечує посилаючись на умови пункту 3.4 договору № 14/2466/11 від 30.09.2011, на підставі якого заявлено позов, яким передбачено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газорозподільного підприємства три примірника акта приймання - передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газорозподільному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Акти приймання - передачі природного газу від 27.11.2012 за жовтень 2012 року на суму 2 047 453,09 грн, від 30.11.2012 за листопад 2012 року на суму 5 831 188,42 грн та від 31.12.2012 за грудень 2012 року на суму 8 607 979,44 грн були підписані та узгоджені об'єми природного газу відповідачем та позивачем не 27.11.2012, 30.11.2012 та 31.12.2012, як вказує позивач, а лише у жовтні 214 року.

Про це свідчать:

- листи КП «Лисичанськтепломережа» № 2267 від 15.10.2013, № 1303 від 12.07.2013, № 1191 від 26.06.2013, № 956 від 24.05.2013, № 1305 від 15.07.2013;

- витяг із акту перевірки Лисичанської об'єднаної державної фінансової інспекції № 850-21/060 від 15.05.2014;

- акти звірення розрахунків з позивачем станом на 31.08.2014;

- лист КП «Лисичанськтепломережа» від 31.12.2013 № 3050 на Міністерство юстиції України;

- лист КП «Лисичанськтепломережа» № 2075 від 02.10.2013;

- лист КП «Лисичанськтепломережа» № 348 від 10.02.2014 на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

- відповідь Міністерства юстиції України від 31.01.2014 № 97-0-33-14/101.

Також доказом того, що Акти приймання - передачі були підписані не у 2012 році, а в жовтні 2014 року є той факт, що вони підписані з боку позивача Лужанським В.Г., який у жовтні - грудні 2012 року не мав права підпису та не підписував Акти приймання - передачі, відсутнє погодження об'ємів природного газу з газорозподільним підприємством (керівник підприємства, який працював у 2012 році був відсутній у 2014 році).

В судовому засідання представники відповідача подали доповнений відзив на позовну заяву від 09.09.2015 № 1869, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки вважає, що нарахування позивачем інфляційних збитків та 3 % річних за неналежне виконання грошових зобов'язань з жовтня 2012 року по жовтень 2014 року є незаконними та неправомірними, з огляду на наступне.

На виконання Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», постанови Кабінету Міністрів України «Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ» № 1082 від 03.12.2008 (далі - постанова № 1082), Закону України «Про теплопостачання», КП «Лисичанськтепломережа» був відкритий у ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 26035300306791, який відкритий для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з централізованого опалення та/або продажу теплової енергії від споживачів усіх категорій, які отримують теплову енергію, вироблену КП «Лисичанськтепломережа».

Пунктом 3.1.3 договору банківського рахунку зі спеціальним режимом використання № 1-2603/423041Р від 06.11.2012 визначено, що без платіжних доручень Клієнта, відповідача у справі, списує кошти з рахунку Клієнта згідно вимог постанови № 1082, а саме: до 10-00 та 16-00 кожного банківського дня здійснює розподіл та перерахування коштів, що надійшли як плата за теплову енергію на поточний рахунок НАК «Нафтогаз України», як плату за спожитий природний газ згідно умовами договорів про постачання природного газу для виробництва теплової енергії № 14/2466/11 від 30.09.2011 та № 24/2311/11 від 30.09.2011 та залишок коштів, що утворився на момент перерахування, на поточний рахунок Клієнта.

Отже, банк самостійно без участі КП «Лисичанськтепломережа» та без урахування актів прийому - передачі природного газу, перерахував на розрахунковий рахунок НАК «Нафтогаз України» грошові кошти в сумі 4 959 279 грн 42 коп. за період з листопада по грудень 2012 року, при цьому в платіжних дорученнях вказувався лише номер договору про купівлю - продаж природного газу.

Позивач самостійно, на підставі пункту 6.3 договору, без наявності акту прийому - передачі природного газу, зарахував грошові кошти, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Позивач у додатках до позову, а саме «Операції по підприємству «Лисичанськтепломережа» КП, посилаючись на акт передачі газу за жовтень 2012 року згідно договору № 14/2466/11 від 30.092011 № 6 луг БО(10) на суму 2 047 453 грн 09 коп., тоді як, акт приймання - передачі природного газу від 27.11.2012 року не має номеру, так само і акт прийому - передачі газу за листопад і грудень 2012 року.

Акти приймання - передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2012 року були підписані відповідачем у жовтні 2014 року, а тримані від позивача лише 20.02.2015 року.

Посилаючись на пункти 3.4, 6.1 договору, відповідач наполягає на тому, що у позивача не могло виникнути право вимоги оплати за поставлений газ раніше повернення ним на адресу відповідача відповідного підписаного з боку Продавця акта приймання - передачі газу за жовтень, листопад та грудень 2012 року, оскільки остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу за наявності належним чином оформленого акту приймання - передачі газу.

На обґрунтування своїх вимог відповідач надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- договору банківського рахунку із спеціальним режимом використання № 1-2603/423041Р від 06.11.2012 з додатковою угодою № 1;

- платіжних доручень від 08.11.2012 на суму 7 809,41 грн, на суму 23 869,99 грн, на суму 7 037,37 грн та на суму 21 510,22 грн;

- листа КП «Лисичанськтепломережа» від 30.11.2012 № 284/1;

- листа КП «Лисичанськтепломережа» від 28.12.2012 № 3073;

- актів приймання - передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень 2012 року;

- актів приймання - передачі природного газу за січень, лютий, березень 2013 року.

Враховуючи те, що строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про його продовження, яке задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 13.07.2015, отже строк вирішення даного спору закінчується 14.09.2015, оскільки 13.09.2015 неробочий день.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 29.09.2015 включно.

Враховуючи те, що сторони втретє не виконали вимог суду, не надали всіх витребуваних судом документальних підтверджень, та те, що позивач не прибув у судове засідання та не надав письмові заперечення на відзив відповідача і документальні підтвердження заперечень, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/450/15 продовжити на 15 днів - до 29.09.2015 включно.

2. Розгляд справи № 913/450/15 відкласти на 28.09.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 73 080 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 3005240від 15.06.2015;

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- здійснити розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до діючого законодавства, виключивши із терміну прострочки день оплати заборгованості;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних витрат та 3 % річних - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко